* * * * * * * kdm

German Amazon offers it already for a high price but I'm sure it will go down until release, which is announced for the end of April. Because the dealer shows only the front of the 3-CD set, I reveal here the back side with the track listing. The titles are all from the years 1992/'93 and were offered first on CD 1, 2 and 4 in my 10-CD set SILVER EDITION as well as in my 50-CD set THE ULTIMATE EDITION.

(Weser-Kurier, 6. Februar 2012)

Ich hatte das Label vorab über seinen fatalen Irrtum aufgeklärt und nett empfohlen: "Also schnell weg mit dem Plan der Veröffentlichung in dieser Form, ...ehe Presse & Fans über MiG herfallen."
Siehe auch HIER.

Nun ja, Reklame für Popmusik ist meist übertrieben, jeder weiß es und nimmt es hin; man relativiert den Werbe-Quatsch und hört die Musik die man mag, ohne das Blahblah weiter zu beachten.
Doch wenn die ganze Basis für eine Album-Veröffentlichung total falsch und abwegig ist, muss man das, zumal als Beteiligter, deutlich aussprechen. (natürlich zuvor die Verantwortlichen informieren, auf Abhilfe & Korrektur hoffen, doch wenn die nicht reagieren [siehe PPS], also bitte:)
Seit Wochen liest man in einer Amazon.de-Ankündigung einer Wiederveröffentlichung eines alten IC-Albums von "Richard Wahnfried" aus dem Jahr 1981 solch Narretei:
.

.
Wie falsch das ganze Vorhaben ist, zeigt bereits diese ahnungsbefreite Begründung (wenn man nicht schlimmeres unterstellen will), die, wie mir ein Journalist bestätigte, vom Label MiG stammt.
An dieser Ankündigung ist alles falsch:

Es wird behauptet:
"Das Original-Vinyl-Album von 1981 wurde für 33 1/3 rpm produziert..." = Quatsch.
Es wird behauptet:
"auf dem Cover wurde aber fälschlicherweise angegeben, es auf 45 rpm zu spielen." = Falsch. Die "45" waren korrekt auf dem Cover (und auf den Etiketten), denn das Album sollte mit 45 RPM abgespielt werden, wie alle(!) Alben von IC aus dieser Zeit. Reichlich Presseberichte und Interviews aus der Zeit erwähnen dies "45" natürlich ebenfalls.
Es wird behauptet:
"In dieser 45er Version erschienen auch die ersten Auflagen auf CD, also anders als vom Künstler gedacht." = Falsch. Die Tonwelle-CD (IC 710.095) spielt die Titel ebenfalls korrekt und wie vom Künstler 1981 - und all die 30 Jahre danach - gedacht, also selbstverständlich in der flotteren 45er Version.
Es wird behauptet:
"Erstmals erhältlich sind nun beide Versionen also die richtige und die unfreiwillig falsche." = Falsch. Die originale Version war niemals "unfreiwillig falsch" sondern es war die korrekte Version. Die jetzige MiG-Version ist die falsche, ...und die zweite Version haben sie auch noch verfälscht:
Ein Journalist wies mich darauf hin, dass MiGs Ausführungen vermuten lassen, dass sie die Tonhöhe bei der von ihnen veröffentlichten (angeblich "falschen" aber in Wahrheit korrekten) 45er Version "korrigiert" haben, was nur meinen kann, dass sie die alte, richtige, flotte Version auch noch verhunzt haben? und dass die nun ebenfalls tiefer klingt? Kaum zu glauben. Doch MiG schreibt dazu tatsächlich: "Thanks to today’s engineering the fast version was processed in a way that the pitch is not shifting after being changed from 33 1/3 to 45 rpm. Both versions are now available for the first time." Und so ist's ja auch in Deutsch bei Amazon zu lesen.

Ich wiederhole gerne: Es gab nix zu "korrigieren", denn die lebhafte, die flotte 45-Version des Albums war und ist die richtige, und die war auf der Original-Vinyl von '81, wie auch auf der CD, die anno 1990 veröffentlicht wurde.
.
PS: Es mag ja ein interessantes und ungewöhnliches Experiment sein, dreißig Jahre alte Musiktitel zirka 26% länger & langsamer zu machen und auf dem Markt erneut anzubieten. ... Doch die erste Ankündigung der Plattenfirma dazu spricht eine verräterische Sprache: Es ist schlichtes Unwissen, eine komplett falsche Voraussetzung, die da jemand bei MiG auf die Idee brachte, es nun aber "richtig" machen zu wollen. KS wurde - dreißig Jahren nachdem er das Album das letzte Mal gehört hat - von MiG nur die bereits geänderte Version vorgespielt.

PPS gegen 13 Uhr: Sieh an, man hat den Ankündigungs-Text HEUTE endlich korrigiert, während ich noch an diesem Text hier feilte. Heute früh war noch die alte & unhaltbare Version drin, heute steht da ein ganz anderer Text und sogar KS hat eine kurze, beruhigende, beschwichtigende Erklärung darunter gesetzt.
Na dann ist ja nun alles wieder gut.

Ich hab ja keinen Fernseher und deshalb sah ich erst heute & zufällig, dass der Film aus dem Jahr 2010, "HACKER", mit der Original-Musik von KLAUS SCHULZE, heute im Sender 3sat versendet wird.
.
PS: Kann einer die 80 Minuten für mich aufnehmen?
PPS: Hier ist der Film bereits vollständig im Netz, jedenfalls eine Woche (?) lang.
PPPS: Jetzt, am 19.12. ist er weg.

»Viele Alben von Klaus Schulze sind gestrichen? Es handelt sich um Titel von SPV; stimmt es, dass die vergriffen sind? Denn Großhändler teilen ihren Kunden nur mit: "Deleted". «
...schrieb mir ein Händler und bat mich um Bestätigung.
Meine Antwort:
Hallo und danke für die Information.
Wenn ein Grosshändler mitteilt, dass er einige CDs nicht mehr anbietet, weil sie "deleted" sind, dann wird das wohl stimmen (wieso sollte er lügen? - er will ja schließlich verkaufen :-)
Die erwähnte Firma "SPV" ist bereits im Jahr 2009 in Konkurs gegangen ("Insolvenz angemeldet" heißt das heute) und wir erhalten seitdem auch keine Lizenzen mehr. Nun sind verbliebene Reste des SPV-Lagers offenbar ausverkauft.
Best regards / Schoene Gruesse ...

Lieber Klaus,
durch ein Geschenk bin ich zu meiner zweiten Box von a Vie Electronique 9 gekommen (die erste hatte ich mir selbst gekauft). Weil ich natürlich keine zwei nötig habe, möchte ich eine davon 'loswerden'.
Ich würde die Box gerne verschenken (ja, komplett kostenlos, weil man von Dir ja auch manchmal ein schönes Geschenk erhält, wie die P.G. Wodehouse Biografie ;-).
Vielleicht könntest Du im KS Circle (für die Dezember-Ausgabe ist es wohl zu spät) oder in Deinem Blog darauf aufmerksam machen und falls sich jemand meldet, mir den Kontakt weiterleiten.
Würde mich freuen, wenn die Box in gute Hände kommt.
Liebe Grüße, Ingo
.
Interessenten senden bitte eine Mail an mich, ich leite das dann flugs weiter an Ingo ...und lösche anschließend diesen Eintrag hier.

The French filmmaker James L. Frachon who did most of the films for the recent Klaus Schulze DVDs has just finished the filming of a short film on Klaus. It will be a mixture between live action and animation, a tribute to Klaus' work. This short film will last about 8 min and we hope to see it by October/November 2012.
In the meantime, here are two short teasers for you to enjoy:
.

.SORRY, aber die sind alle verschwunden... Mysterious Web,
.

.
We will report.

Nice fans or other unknown people send us things. Things that we never ever have asked for. Just today I received a huge parcel from Ohio (postage alone: 45.50 US$), gladly I was not asked to pay taxes for this heavy packet, because then I would have immediately refused to receive & pay for it.
During the last 35 years we receive by post always the same home-made things: writings (poems or prose) incl. whole books, drawings, and of course music on tapes (previously) or CDs or CD-Rs (now), or other little handcrafts. In 99% made & sent by amateurs.
In the present case it was a handful of b/w drawings and an 18 (! eighteen) pages letter in small English handwriting. Again, no e-mail was sent before, with the question: Can I send you something? (Answer is always & anyway: Thanks, but please: don't do! )

Mostly they are asking the "famous" Klaus Schulze - sometimes me - for things that they want from us: Schulze (or "Shultz") should listen to their home-made music, should read their books or poems, should make a record deal with them, should look at their drawings, should make for them contacts with the Berlin(!) music scene and to a label, or they want Klaus' address for a personal visit, etc. ... (It could be that some of such messages, letters and mails are actually just a joke or parody. One of such funny fake begging letters I still remember: ...its clever originator is now my beloved wife, Julia.)

And then, I have to write nicely back, telling them in short the factual truth that KS cannot do anything for them and that they please should not send anything ... or in the case they ask before if they can send and what's the address, I write just short witty things like this: "Many thanks for your interest in Klaus Schulze. But, please, do not send a book. Klaus Schulze has enough books :-) Best regards, kdm".
KS himself is not much curious about & interested in these doodads.

There are rare cases that such an unasked sending was accepted by me. I do remember two. One is a (meanwhile professional and somewhat successful) musician, and the other case is a cartoonist. Probably there were some more in the course of time, but I don't remember at the moment.

What I try to say with this long sermon, is: Please do not send us things that we did not ask you for, and just because "KS" is a not unknown name in music. It saves you postage and disappointment. Because we are not interested in it and we cannot do something for you. Also, it's not our profession to give or write fair comments or reviews about your artistic or other doings.

On the 4th of August Klaus Schulze will (not very vehemently) celebrate another of his already many birthdays...

© 2011 mohammad reza akbari